Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Kurultay Davası

Haziran ayının son gününde Türkiye’de siyaset gündeminin birinci sırasını Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) ‘kurultay davası’ oluşturuyor. CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun 13 yıllık genel başkanlık koltuğunu Özgür Özel’e devrettiği 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle açılan davanın ikinci duruşması bugün Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülecek.

Davacılar, 38’inci Olağan Kurultay ile partiye yönelik “kayyum” tehlikesine karşı yapılan ve Özel’in yeniden genel başkan seçildiği 21. Olağanüstü Kurultayın iptali talep edilen dilekçede eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu yönetiminin görevine iade edilmesi gerektiğini savunuyor.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve partinin hukukçu kurmayları, mahkemenin “mutlak butlan” kararı davayı reddetmesi gerektiği görüşünü savunuyor.

Özel, kararın hukuki boyutuna ilişkin olarak “YSK kararları kesindir” diyerek asliye hukuk mahkemesine temyiz sürecine değinerek. Mahkemede birleşen davalarla birlikte netice almak adına karar bekleniyor.

Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkanı Özgür Özel, dava öncesinde verilecek her karara hazır olduklarını belirtti. Aynı şekilde, CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu da CHP’de ‘mutlak butlan’ı içine sindirecek olanları sert bir dille eleştirdi.

Mahkemeden alınacak kararlar doğrultusunda, 4-5 Kasım 2023’te yapılan kurultay ve sonuçları yok hükmünde sayılacak ve parti yönetimi önceki başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nun yönetimine devredilecek.

Saat 10.00’da başlayacak olan dava öncesi, iptali istenen 38. Olağan Kurultay’da seçilen CHP PM ve YDK üyeleri, dava sonucunda verilecek kararın taraflarına etkisi olacağına dikkati çekerek, CHP Genel Merkezi yanında feri müdahil olarak davaya katılma talebini içeren dilekçeyi mahkemeye sundu.

• Davaya katılma talebinde bulunan üyelerin dilekçelerinde şu ifadelere yer verildi:
• “Davacı taraf, kurultayda bazı delegelerin maddi menfaat karşılığında oy kullandığını, iradelerinin fesada uğratıldığını ve bu sebeple kurultayın iptali gerektiğini ileri sürmektedir. Kurultayda oy kullanma ve seçilme sürecine ilişkin davacı tarafça öne sürülen, ‘maddi menfaat karşılığı oy verildiği’, ‘iradelerin fesada uğratıldığı’ yönündeki iddialar hiçbir somut delile dayanmamakta olup, asılsız ve kamuoyunu yanıltmaya yöneliktir.”
• “Kurultayda bu göreve seçilmem, tamamen özgür, eşit ve şeffaf bir seçim sürecinde, delege iradesiyle gerçekleşmiştir. Kurultayda seçilen tüm PM ve YDK üyeleri gibi ben de parti tüzüğüne ve Siyasi Partiler Kanunu’na uygun şekilde yapılan seçim sonucu göreve geldim.”
• “Davacı yanca ileri sürülen bu soyut ithamlar, yalnızca tarafımı değil, aynı zamanda tüm delege iradesine ve parti içi demokrasiye yönelmiş ağır bir saldırı niteliğindedir. Bu nedenle dava sonucunda verilecek kararın tarafıma etkisi olacağı kuşkusuzdur. Bu nedenlerle işbu davada davalı CHP’nin yanında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 66. maddesi gereğince fer’i müdahillik talebinde bulunma ihtiyacı açığa çıkmıştır. Bu talebim, sadece kişisel bir hukuki menfaati değil, aynı zamanda demokratik hayatın işleyişi bakımından temsil yetkisine dayanan oyların geçerliliğini ve meşruluğunu savunmak açısından da önem arz etmektedir.”